<th id="xcpx5"><address id="xcpx5"><span id="xcpx5"></span></address></th>
  • <thead id="xcpx5"></thead><span id="xcpx5"></span>
    1. <acronym id="xcpx5"><blockquote id="xcpx5"></blockquote></acronym>
    2. <samp id="xcpx5"></samp>
      <span id="xcpx5"></span>

        旭隆-探索世界新奇事
        你的位置:首頁 > 世界百態 >

        諸葛亮臨死前為什么要殺魏延?魏延之死真相

        2024-03-02 17:24:55旭隆

        諸葛亮臨死前為什么要殺魏延?魏延之死真相

        諸葛亮臨死前為什么要殺魏延?魏延之死真相

        魏延在演義里首次登場,乃是真正風虎云龍之時。曹操百萬大軍排山倒海而來,劉備殘軍拉著大隊百姓殺到襄陽,蔡瑁拒絕開城。劍拔弩張之時,忽然:“城中忽有一將,引數百人徑上城樓,大喝:‘蔡瑁、張允賣國之賊!劉使君乃仁德之人,今為救民而來投,何得相拒!’眾視其人,身長八尺,面如重棗;乃義陽人也,姓魏,名延,字文長。當下魏延輪刀砍死守門將士,開了城門,放下吊橋,大叫:‘劉皇叔快領兵入城,共殺賣國之賊!’”

        然后劉備假仁義了一下,率軍閃了。魏延與文聘單挑了幾個回合——注意此處,老羅不經意間在一出場就渲染了魏延的威武:能和文聘斗而且全身而退者,也算是高手了,畢竟文聘在劉表軍團中是屈指可數的猛將。然后魏延很沒面子地去投韓玄了。

        這一系列畫面給人的印象是,魏延是一個很正面的形象。深有大志,而且善擇明主,勇武不凡。大致如此。雖然有背主之嫌,但是中國人的思維:你反好人就是叛賊,可是反壞人就是棄暗投明,應該鼓勵的。所以大家看了這里會對魏延有個好印象。

        第二次出場就有名了。黃忠要被斬首了,魏延出來英雄救美:“忽然一將揮刀殺入,砍死刀手,救起黃忠,大叫曰:‘黃漢升乃長沙之保障,今殺漢升,是殺長沙百姓也!韓玄殘暴不仁,輕賢慢士,當眾共殛之,愿隨我者便來!’眾視其人,面如重棗,目若朗星,乃義陽人魏延也。自襄陽趕劉玄德不著,來投韓玄;玄怪其傲慢少禮,不肯重用,故屈沉于此。當日救下黃忠,教百姓同殺韓玄,袒臂一呼,相從者數百余人。黃忠攔當不住。魏延直殺上城頭,一刀砍韓玄為兩段,提頭上馬,引百姓出城,投拜云長?!?/p>

        厲害吧,一次很成功的內部政變。但注意此段文字中,第一次對魏延有了評價:“玄怪其傲慢少禮”。休小看此數字,含義巨大。幾乎是蓋棺定論。但這次魏延還是很酷的,救了黃忠,取了長沙。還有,能夠一呼間讓長沙人民反了韓玄,一方面借重了黃忠的魄力,一方面亦可見魏延的厲害??墒?,之后就是諸葛亮忽然變臉,要殺魏延了:“孔明曰:‘食其祿而殺其主,是不忠也;居其土而獻其地,是不義也。吾觀魏延腦后有反骨,久后必反,故先斬之,以絕禍根?!酌髦肝貉釉唬骸峤耩埲晷悦?。汝可盡忠報主,勿生異心,若生異心,我好歹取汝首級?!?/p>

        我看了大大不以為然。如果以此為標準,法正呢?孟達呢?馬超呢?劉備軍團叛將多矣,何故就對此人耿耿于懷?我后來看了《三國志》才知道此乃虛構。老羅此處設這段話無非是要說諸葛亮有先見之明,其實是間接惡化了孔明的形象。

        魏延歸了劉備后,屢立戰功,一直發展到他和黃忠隨劉備入川,已經由剛開始的降將一躍成為僅次于關張趙三大猛將的重要人物了。后來在與冷苞鄧賢的作戰中還算有功勞——雖然多次被黃忠搭救,但多少是有功勞的,算得是猛將。在孔明策劃的幾次軍事行動中,他都干凈利落地完成任務??墒呛髞砼c馬岱一戰頗沒面子:“魏延只道是馬超,舞刀躍馬迎之。與岱戰不十合,岱敗走。延趕去,被岱回身一箭,中了魏延左臂?!?/p>

        但注意此后的一段:“馬岱大怒曰:‘汝焉敢小覷我!’挺槍躍馬,直取張飛。戰不十合,馬岱敗走?!?/p>

        雖然單挑不是簡單的加減法,但是畢竟能在十合中挑敗馬岱的人不是很多——魏延和張飛都是在十合中打敗馬岱,雖然考慮到馬岱與魏延挑時的詐敗因素,依然可以視為魏延勇武的象征。

        還有,可能魏延沒想到。此時射他一箭的男人,二十年后還取了他的首級。

        后來就是漢中之役。魏延先是跟著張飛大破張合,然后在與曹操斜谷會戰中:“操招魏延歸降,延大罵?!鲆槐胲娮仓撩媲?,大叫:‘魏延在此!’拈弓搭箭,射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀,驟馬上山坡來殺曹操。刺斜里閃出一將,大叫:‘休傷吾主!’視之,乃龐德也?!?/p>

        原來被魏延射中人中,折卻門牙兩個。

        魏延的功勞很大了。射中曹操(之前審配和陳宮都有射中曹操麾蓋的記錄,但是射中本人印象里似乎沒有),而且大戰龐德(龐令名的勇武我不多談了,大家都清楚),真是驍勇無雙的猛將。還有,此處曹操對魏延招降,魏延“大罵”??梢娖渲?。

        漢中平定后,魏延升任漢中太守,在《三國志》里有一段精彩無比的文章談論此事。我一直奇怪,為何如此漂亮的傳奇沒有被老羅收錄,想來是因為魏延是叛將,不能美化他。但無論如何,都很動人:“先主為漢中王,遷治成都,當得重將以鎮漢川,眾論以為必在張飛,飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,一軍盡驚。先主大會群臣,問延曰:‘今委卿以重任,卿居之欲云何?’延對曰:‘若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之?!戎鞣Q善,眾咸壯其言?!?/p>

        要知道,漢中的重要性不亞于荊州。而劉備不托馬超黃忠趙云,獨托魏延,可見對他將才的信任。而魏延之言(對不起我想再重復一遍,太帥了)“若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之”實在氣吞山河。而事實上,在他鎮守下,漢中固若金湯,確實如此。要注意,他承受的壓力比關羽荊州大——關羽在荊州擁有絕對獨轄權,而且兵力強大。而魏延在漢中是被控制使用的,可是在曹操那么大的壓力下依然可以堅守。不能說其將才超越關羽,但顯然沒有決定性差距。

        三國的猛將陸續謝幕后,魏延和趙云成為諸葛亮僅有的可依靠的人。在平云南之役,魏延起到了以老帶新的作用,把一些年輕將領拉到前臺,而他依然是定海神針。值得注意的是,在與藤甲兵會戰中,他第一次擔任了丟人的角色,連丟十五個營寨,如鼠賊一般逃跑。魏延“面有怨色”。換了我也是。舉世名將,當時天下屈指可數的猛將,居然要這么丟人的逃竄。當然不爽了。我開始認為諸葛亮對魏延的這種使用,幾乎算得上折辱,此類活要王平高翔做豈非更適合?但后來一直到諸葛亮的第三次北伐時,卻有了一個新看法:

        諸葛亮策劃了一個很漂亮的戰役。要求幾個將領先與張合作戰,牽制其兵,另幾員將領做埋伏合擊。而司馬老兒大軍擁來時,這些將領必須以少打多,強行與其周旋,而姜維率軍偷襲司馬老兒大營,迫使其退兵,所有人馬可以隨之掩殺。在選擇那個負責獨戰張合和司馬的人時,諸葛亮說:“非智勇之將不能當此任?!边€“目視魏延”。但此刻“延低首不語?!?/p>

        后來此次戰斗打得很成功。我從中得出以下結論:諸葛亮對魏延的最初希望是可以通過磨練和提攜(包括讓他守街亭附近,在北伐時任命他為前督部等)為自己培養一個接班人??赡茏畛醯南敕?,自己百年之后可以由魏延接任大將軍。但是,在歷次實踐中,他都發現了魏延的一些致命弱點,這使他開始傾向于姜維。對魏延表現出的某些問題他開始予以注意。諸葛亮對于任何有小問題的人都不放過,例如李嚴、廖立,可是對于魏延卻無比寬容。六出祁山時,有如此事:“權笑曰:‘此人(指魏延)勇有余。而心不正。若一朝無孔明,彼必為禍??酌髫M未知耶?’……孔明嘆曰:‘真聰明之主也!吾非不知此人。為惜其勇,故用之耳?!?/p>

        演義中這么說,幾乎是蓋棺定論了。

        《三國志》里對魏延的功績如是說:

        “五年,請諸葛亮駐漢中,更以延為督前部,領丞相司馬、涼州剌史。八年,使延西入羌中,魏后將軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰于陽溪,延大破淮等,遷為前軍師、征西大將軍,假節,進封南鄭侯。延每隨亮出,輒欲請兵萬人,與亮異道會于潼關,如韓信故事,亮制而不許。延常謂亮為怯,嘆恨己才用之不盡。延既善養士卒,勇猛過人,又性矜高,當時皆避下之。唯楊儀不假借延,延以為忿,有如水火?!?/p>

        還有,忘了說。王雙是魏延斬的。射殺張合則是魏延又一次成功的引誘。其實,即使魏延和張合強行單挑,應該也有勝算。不知道老羅為何如是寫。

        六次北伐與歷次一樣,魏延都發揮了很大的作用。又一次扮演了丟人角色,引誘司馬老兒入上方谷,可是一燒之下未曾成功。然后就輪到了那件事,孔明死了。

        演義里,魏延是先要求由自己統兵繼續與司馬老兒交戰,在楊儀和姜維、蔣琬商定退兵后悍然起兵追擊,然后被諸葛亮安排好的馬岱殺了。一切都理所當然,一個有勇無謀的叛將被神機妙算的孔明殺了,著實呱呱叫,大快人心。我最初也有此快感??墒强戳恕度龂尽泛?,越看心里越不是滋味:“秋,亮病困,密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節度,令延斷后,姜維次之;若延或不從命,軍使自發。亮適卒,秘不發喪,儀令祎往揣延意指。延曰:‘丞相雖亡,吾自見在。府親官屬便可將喪還葬,吾自當率諸軍擊賊,云何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人,當為楊儀所部勒,作斷后將乎!’因與祎共作行留部分,令祎手書與己連名,告下諸將。祎給延曰:‘當為郡還解楊長史,長史文吏,稀更軍事,必不違命也?!t出門,馳馬而去,延尋悔,追之已不及矣。延遣人覘儀等,遂使欲案亮成規,諸營相次引軍還。延大怒,(才)[攙]儀未發,率所領徑先南歸,所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆,一日之中,羽邀交至。后主以問侍中董允、留府長史蔣琬,琬、允咸保儀疑延。儀等槎山通道,晝夜兼行,亦繼延后。延先至,據南谷口,遣兵逆擊儀等,儀等令何平在前御延。平叱延先登曰:‘公亡,身尚未寒,汝輩何敢乃爾!’延士眾知曲在延,莫為用命,軍皆散。延獨與其子數人逃亡,奔漢中,儀遣馬岱追斬之,致首于儀,儀起自踏之,曰:‘庸奴!復能作惡不?’遂夷延三族。初,蔣琬率宿衛諸營赴難北行,行數十里,延死問至,乃旋。原延意不北降魏而南還者,但欲除殺儀等。平日諸將素不同,冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛?!?/p>

        有一些曲筆,但想來大家都看得明白。諸葛亮是把魏延作為重要的斷后者,但考慮到一旦他不肯,那么大軍自己進行。而魏延與楊儀在此時彼此攻擊,誰對誰錯不知道。魏延是不肯給楊儀為下,要求自己獨立率軍北伐,而楊儀則是伙同了更多人反魏延。而在彼此上書中,后主身邊的人都“保儀疑延”,這可能和平時魏延“剛而自矜”有關。但我實在找不出魏延要謀反的意思,他的意思最多是不想讓諸葛亮的心血白費??!

        而楊儀則率軍追殺,殺了魏延。何必殺呢?為何不把他擒拿后拉回成都對質呢?還踩著魏延的頭說:“庸奴,復能做惡否?”還滅門。這是什么行徑?禽獸之行啊。

        《三國演義》和《三國志》里都有個注腳:“楊儀自以為年宦先于蔣琬,而位出琬下;且自恃功高,未有重賞,口出怨言,曰:‘昔日丞相初亡,吾若將全師投魏,寧當寂寞如此耶!’后主大怒,命將楊儀下獄勘問,欲斬之。蔣琬奏曰:‘儀雖有罪,但日前隨丞相多立功勞,未可斬也,當廢為庶人?!笾鲝闹?,遂貶楊儀赴漢嘉郡為民。儀羞慚自刎而死?!?/p>

        你看楊儀是個什么東西?如此豬狗不如的東西,我根本不相信他會是什么好人。

        《三國志》在魏延傳末尾說:“原延意不北降魏而南還者,但欲除殺儀等。平日諸將素不同,冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛?!?/p>

        連陳壽都委婉的說:魏延是冤枉的??墒抢狭_還是義無返顧地把魏延寫成了叛賊。

        魏延死了。蜀漢最后的五虎時代猛將消失。

        姜維登上了前臺,成為了蜀漢的一號人物。

        29年后蜀漢滅亡。

        屢敗于魏延之手的郭淮后來數次遏止了姜維的北伐作戰。

        而魏延在史書中與楊儀放在了一起。天意吧。

        兩次說不清道不明的背叛,一次救了黃忠,歸順了蜀漢,一次則很可能并不存在,卻使他死去,而且留下了千古罵名。

        我想起楊儀踩在魏延頭上的那只腳。想起楊儀猙獰的嘴臉。

        那又如何辦呢?那只是個叛將。歷史就是歷史。

        本來,如果他不“背叛”,他必定可以和關張馬黃趙并列在一起的。

        以前看過一篇小說,魏延的一句話:“我只是不想讓丞相的心血付之東流?!?/p>

        誠如所言。

        我很關心的是,姜維看著魏延死時,想到了什么?

        這個年輕的男人,34歲的將領,從此看見了自己在這個國家軍事上的近乎統治性的地位??墒强吹竭@個人,他會想到什么?

        什么都無須說了。叛將,老羅替陳壽做了蓋棺之論。

        我只是常想起漢中之時,五虎具在,劉備獨選魏延后,“一軍皆驚”的情景。還想得起那句話,叛賊的話:“若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之?!?/p>

        閱讀排行

        隨機文章

        網友關注

        又色又爽又黄的视频免费,国产亚洲日韩在线播放不卡,卡一卡二卡三免费视频,卡一卡二卡三免费视频